Gemeinheit! Auf der Suche nach einer neuen Domain hab ich hintereinander "Bolzplatz" mit sämtlichen denkbaren Endungen eingegeben. Und was muss ich bei bolzplatz.com und bolzplatz.org sehen? Schon besetzt. Und zwar von einer Freizeit-Truppe, die geschätzte sieben Kilometer Luftlinie von meiner Haustür kickt.

Ich nehme die Niederlage sportlich fair, und lasse mir www.bolzplatz-blog.de reservieren.

Ich sag es wie es ist: Ich mag Fußball-Foren nicht. Ich habe mich vor einigen Jahren intensiv bei torfabrik.de beteiligt, es waren ruhige Zeiten. Als noch nicht jeder Bauer eine Flatrate hatte. Man konnte fundiert diskutieren und bekam meistens fundierte Antworten.

Irgendwann schlugen auch dort die Trolle auf. Plötzlich waren Threads vollgestopft mit unterirdischen Abhandlungen, die auf alles eingingen, aber nicht auf die zuvor vorgebrachten Argumente.

Heute teilen sich die Foren-Besucher in zwei größere Gruppen auf. Diejenigen, die ihre Bild-Zeitungs-bestimmten Ansichten runtertippen und diejenigen, die auf der Arbeit nicht viel zu tun haben und deswegen ca. 70 Posts am Tag raushauen, so dass ein Thread über das letzte Heimspiel gerne mal darin endet, dass über der Omma ihren eingewachsenen Zehennagel berichtet wird.

Diese Umstände haben mich originär dazugebracht, ein Blog zu starten, weil ich hoffte, dass sich hierher zwar wenige verirren würden, aber dafür diejenigen, die sich wirklich Gedanken machen, bevor sie einen Kommentar abgeben oder im eigenen Blog einen Beitrag posten.

Ich bin nicht enttäuscht worden. Die Diskussion findet hier auf einem anderen Niveau statt. In der Regel themenorientiert und differenziert. Was allerdings passiert, wenn ein Blog-Eintrag in einem Forum verlinkt wird, konnte man vorgestern bei dogfood erleben. Da schlagen plötzlich die Trolle, die man glaubte hinter sich gelassen zu haben wieder auf. Ganz grausam.

Und bevor ich diesen Post schließe noch eine kurze Anmerkung zum aktuellen Geschehen: Was geht eigentlich mit dem Toni Kroos? Fünf Minuten drin und serviert Klose schon wieder eine Maßflanke auf die Stirn? Oliver, mit diesem Vorhaben wird das wohl nix mehr.

(Update eine Minute später: Kroos haut seinen zweiten Freistoß direkt rein. Oliver, bitte übernehmen Sie).

Dank Googles neuem Algorith-Dingsbums hat Bolzplatz nun einen besseren Pagerank als die Netzeitung. Find ich zwar ganz witzig, aber trotzdem ein wenig fragwürdig. Solange ich Kicker.de noch nicht eingeholt hab, mach ich mit aber noch keine ernsthaften Sorgen über Relevanzprobleme professioneller Medienschaffender.

Durch zwei verlängerte Urlaubswochenende ist es hier ein bisschen ruhig geworden, was die originären Beiträge angeht. Die Diskussion zu den letzten Posts ging aber munter weiter. Also direkt weiter mit mit einem Thema, in dem richtig was drinsteckt: Der Kirch-Deal. Dazu empfehle ich auf jeden Fall den Beitrag auf dem Ball-Blog und natürlich sehr fundiert bei dogfood hier und hier.

Was die Fakten angeht, ist an diesen Stellen schon alles gesagt, deswegen gehe ich direkt in die Abteilung "Meinung" über:

1. Kirch unfähig?

Ich verstehe den ganzen Wind darum nicht, dass Kirch die Bundesliga vor einigen Jahren "im Stich gelassen" hätte. Der Kerl ist mit seiner Firma insolvent gegangen. Das heißt nichts anderes, als dass er sich selbst am meisten ins Knie gefickt hat mit dem Deal. Er hat die Rechte deutlich zu hoch bewertet und sein Business-Modell ist nicht aufgegangen.

Wenn man als DFL in einer Versteigerung die Rechte zu extrem knapp kalkulierten Preisen raushaut, muss man das Restrisiko einrechnen, dass der Verwerter den Preis nicht refinanzieren kann.

Daraus kann man Kirch keine pauschale Unfähigkeitsbescheinigung ausstellen. In einer sehr langen Karriere zuvor hat er viel, viel mehr richtig gemacht als falsch.

2. Der Preis

Wenn ich mir den ganzen Wind nochmal um die Nase wehen lasse, den z.B. Uli Hoeneß abgesondert hat, was die Bundesliga-Rechte tatsächlich wert wären, finde ich den Abschluss extrem defensiv. Die Beträge klingen zunächst hoch (vor allem der über sechs Jahre kumulierte Betrag), aber tatsächlich ist es eine Steigerung von ca. 60 Millionen pro Saison (je nachdem welcher Rechnung man glauben will). Bis, sagen wir, 2009 ist das in Ordnung. Aber was danach geht, das könnte finanziell eine ganz andere Liga sein. Wohlgemerkt: Könnte.

Unter Umständen bleibt der Wert der Rechte auch stabil. Und dann hätte die DFL einen guten Deal gemacht. Aber wir reden hier über 2015. Und wenn dann andere europäische Ligen fetteste Kohle machen, weil die Preise steil nach oben gehen, wird der Katzenjammer groß sein.

Okay, an deutlichen Wertsteigerungen ist die DFL mit rund der Hälfte beteiligt, aber die Hälfte von verdammt viel Geld ist immer noch sehr viel Geld, dass der Liga durch die Lappen gehen könnte.

Mir scheint, dass in der DFL-Entscheidung eine Menge Risiko-Begrenzung ist, weil man nicht weiß, wie sich der Pay-TV-Markt angesichts der Breitbandevolution (und damit der Evolution der Geschäftsmodelle) entwickelt.

3. Die zentrale Produktion

Für mich ist das der eigentliche Geniestreich bei dem Deal und tatsächlich nach vorne gedacht. Um mal das Verhältnis aufzuzeigen: Wir reden jetzt über 2015. Das ist also so, als hätten wir 1999 über die aktuelle Situation diskutiert. Flächendeckende DSL-6000-Anbindung - wer hätte davon 99 auch nur geträumt? Da werden sich ganz andere Verteilungsstrukturen entwickelt haben. Vielleicht einzelne Internet-TV-Anbieter, die einzelne Spiele kaufen wollen. Was weiß ich - in dem Bereich halte ich jede angeblich sichere Prognose für Chuzpe. Mit vorproduzierten Inhalten hält man sich auf jeden Fall alle Türen offen.

Ob die DFL den Fans einen Gefallen getan hat - das bezweifele ich allerdings, weil eine Aufsplittung der Rechte zu befürchten ist. Ein Rundum-Sorglos-Paket, in dem ein Premiere alle Spiele plus CL zeigt wie 2003, halte ich zumindest ab 2012 für nicht mehr selbstverständlich.

Fazit:

Die DFL hat die auf lange Sicht sichere Alternative gewählt, die kurzfristig hohe Erträge verspricht. Dabei hat sie die potentielle Aufsplitterung der Übertragungen in Kauf genommen und einiges an Mitspracherecht auf lange Zeit aufgegeben. Gleichzeitig hat sie potentielle Profite vielleicht voreilig an Sirius abgegeben. Vieles von dem, was der Deal wert ist, hängt an noch unbekannten Faktoren, vor allem den Vorgaben für die Free-TV-Verwertung.

Kurz gesagt: Ich halte den Abschluss für einen Fehler, allerdings nicht aus Misstrauen gegenüber den neuen Rechte-Inhabern.

SpOn bringt einen kleinen Abgesang auf die Sportschau - und überschreibt ihn tatsächlich mit "Destillat des puren Fußball-Glücks". So können wirklich nur ganz schmerzfreie Menschen empfinden. Oder Nostalgiker, die der Zeit hinterherweinen, als man noch nicht alle Spiele live genießen durfte, sondern nur drei aus neun Begegnungen und die für jeweils 45 Sekunden.

Die Sportschau ist eingegangen mit schlechterer, sensationsheischenderen Berichterstattung und mehr Werbung als es die Privaten jemals zu bieten gewagt haben. Ja dem Zuschauer wird sogar die Frechheit einer Tagesschauunterbrechung zugemutet, nur um ihn mit noch mehr Reklame bedröhnen zu können.

Dem gegenüber genieße ich geradezu die Sonntagsspiele auf dem DSF. Auch wenn mir Hotelgutscheine vom Kommentator angepriesen werden, so kann ich doch wenigstens etwas vom Spielablauf jenseits der Torchancen erahnen. Im ZDF-Sportstudio wird mir zwar bereits direkt zu Beginn das Ergebnis verraten, dafür erfahre ich die Dramaturgie des Spiels. Nichts davon hat die ARD.

Wer, sollte der 18 Uhr Termin bald wirklich Geschichte sein, sich wirklich für Fußball interessiert, wird sich ein Zitronenwasser oder zwei leisten können, und sich in die Kneipe setzen. Alle anderen können auch bis zehn Uhr warten. Wer auf die Sportschau angewiesen ist, ist eh kein wahrer Fan.

Letzte Woche wurde ich ein weiteres Mal in meiner Verweigerungshaltung gegenüber dem deutschen Kino und in meiner Verehrung des englischen Kinos bestätigt.

Zwei Filme habe ich gesehen. Zunächst "Agnes und sein Brüder". Moritz Bleibtreu, Tom Schilling - das wird schon nicht der letzte Schrott sein, dachte ich. Weit gefehlt, es war sogar noch viel schlimmer. So weit weg von realistischen Charakteren, vom echten Leben, wie es nur geht. Ärgerlicher pseudo-psycholgischer Scheiß. Schade, um jede Minute, die ich darauf verschwendet habe.

Das genaue Gegenteil - und damit wären wir beim Fußball, auch wenn dieser hier nur den Rahmen bestimmt - ist "Purely Belter". Zwei Jungs aus dem Arbeiterviertel träumen von einer Saisonkarte für die Magpies und versuchen irgendwie 1.000 Pfund dafür zusammen zu bekommen. Lustig, spannend, traurig, herzerwärmend und ganz nah an dem Durchschnittsmenschen. Unter Working-Class-Movies ist dieser ein eher unbekannter, deswegen sei er an dieser Stelle allen ans Herz gelegt.

Die Reputation ist egal. Hauptsache das Viech sieht so aus wie Monica Lierhaus: Daniela Fuß darf die zweite Liga beim DSF moderieren.

Mit "Avenzio-Schöner leben" war sie schon immer ganz nah dran am Fußball. Keine Frage.

Oft hat man nicht das Gefühl, dass man weiß, wofür man GEZ-Gebühren zahlt. Bei der ZDF-Mediathek ausnahmsweise schon. In einer astreinen Qualität kann man das ZDF-Programm der vergangenen Tage als Stream abrufen.

Das Sportstudio ist auch dabei. Leider nur auschnittweise, denn die Bundesligaszenen und einige andere Bilder auch darf das ZDF nicht auf diesem Weg anbieten. Dafür gibt es eine Menge Beiträge von der Leichtatheltik-WM (und das ist gut so angesichts der Fernseh-Übertragungszeiten) und von der Triathlon-WM. Die Turn-WM soll sogar im Live-Stream zu sehen sein. Feine Sache also.

Der Renner beim Internetpublikum bisher ist allerdings der diametrale Gegensatz einer Sportübertragung und heißt "Wege zum Glück". Von wegen Frauen und Technik. Wenn's eine Soap zu gucken gibt, dann ist die Installation des VLC-Plugins plötzlich gar kein Problem mehr.

Nach nunmehr circa vier Jahren Hattrick.org hab ich keinen Bock mehr. Aber ich hab immer noch eine ausgezeichnete Mannschaft in der sechsten Liga stehen. Wer sich nun ambitioniert fühlt, Fortuna Mönchengladbach mit einigen Weltklassespielern zu übernehmen und mit Liebe zu pflegen soll sich per Kommentar oder per Mail melden und bekommt von mir die Zugangsdaten.

Hier lese ich gerade die Folgen des Arena/Premiere-Deals für den Verbraucher im Einzelnen. Aus den Erklärungen dort kann ich nur schließen, dass die Zweitliga-Fans die großen Verlierer dabei sind.

Konkret: Statt wie Arena alle 612 Spiele live zu zeigen, bietet Premiere nur noch "132 Übertragungen in der beliebten Live-Konferenz an."

Wer ein laufendes Arena-Abo hat, der wird über den Arena-Receiver auf den bisherigen Arena-Kanälen das Premiere-Bundesliga-Programm empfangen.

Daraus schließe ich: Trotz noch anderthalb Jahren Arena-Abo, das alle Zweitliga-Spiele in voller Länge beinhaltet, muss ich mich künftig mit der Konferenz begnügen. Und das obwohl Premiere vorgibt: "Ihr laufender Vertrag und das damit gegebene Produktversprechen werden erfüllt."

Vielleicht blickt der Verfasser der Premiere-FAQ auch einfach selber nicht mehr durch. Denn auf arena.tv heißt es: "Die redaktionelle Gestaltung wird von der Premiere-Redaktion verantwortet. Aber Sie erhalten jedenfalls weiterhin alle Spiele der 1. und 2. Fußball Bundesliga live."