Bolzplatz

Lukas (Gast) - 28. Okt, 21:05

Ja, aber den titel find ich mehr als provokant. ^^ Recht haste schon.
Nur dieses rumgereite auf dem aussehen und die titulierungen vonwegen "Mannsweib" etc gehen mir iwie aufn sack + auch die dummen schlussfolgerungen, sie sei lesbisch. Ich kenne ihren Freund Marco sehr gut (durch uni etc) und die 2 sind ein tolles Paar. Und mal nebenbei wie viele spielerinnen gibt es, die hässlich sind + ihre ärsche besser in weiten shorts verstecken sollten? und Birgit zählt für MICH da nicht zu!!!!

Lukas (Gast) - 28. Okt, 21:23

"ihr Hinterteil lässt zu wünschen übrig" das war das, was ich daneben fand. diesen satz hätteste anders formulieren sollen, wennde das anders meinst^^

Dülp - 28. Okt, 21:41

Der Titel sollte auch provokant sein. Ich finde, sowas muss man einfach anprangern, wenn Spitzensportlerinnen wie Birgit Prinz (potentiell) oder Volleyballerinnen (defacto) auf optische Reize reduziert werden sollen.

Das geht mir, ebenso wie dir, unheimlich auf den Keks. Es ist einfach unheimlich überflüssig, an solche "Marketing-Maßnahmen" überhaupt zu denken.

Mir lag es fern, auf sowas wie Prinz Aussehen oder irgendwelchen unerfüllten Schönheitsidealen rumzureiten. Sowas wie "Mannsweib"oder "lesbisch" hab ich auch nie verwendet. Auch wenn mir klar ist, warum bei dir bei diesem Artikel genau diese Alarmglocken angingen.

Ich weiß einfach nicht, warum eine deutsche Nationalspielerin "Schönheitsideale" erfüllen sollte. Das sind ganz normale Frauen, so wie meine Frau oder meine Schwestern, die nicht Carmen Electra , aber live und in Farbe deutlich attraktiver sind als irgendwelche Schnicksen.

Suche

Unser Fußball

Bolzplatz abonnieren

Aktuelle Beiträge

Steilpässe

Menü

Archiv

Counter & RSS

Web Counter-Modul

Status

User Status

Impressum