Ich werde nichts vermissen
SpOn bringt einen kleinen Abgesang auf die Sportschau - und überschreibt ihn tatsächlich mit "Destillat des puren Fußball-Glücks". So können wirklich nur ganz schmerzfreie Menschen empfinden. Oder Nostalgiker, die der Zeit hinterherweinen, als man noch nicht alle Spiele live genießen durfte, sondern nur drei aus neun Begegnungen und die für jeweils 45 Sekunden.
Die Sportschau ist eingegangen mit schlechterer, sensationsheischenderen Berichterstattung und mehr Werbung als es die Privaten jemals zu bieten gewagt haben. Ja dem Zuschauer wird sogar die Frechheit einer Tagesschauunterbrechung zugemutet, nur um ihn mit noch mehr Reklame bedröhnen zu können.
Dem gegenüber genieße ich geradezu die Sonntagsspiele auf dem DSF. Auch wenn mir Hotelgutscheine vom Kommentator angepriesen werden, so kann ich doch wenigstens etwas vom Spielablauf jenseits der Torchancen erahnen. Im ZDF-Sportstudio wird mir zwar bereits direkt zu Beginn das Ergebnis verraten, dafür erfahre ich die Dramaturgie des Spiels. Nichts davon hat die ARD.
Wer, sollte der 18 Uhr Termin bald wirklich Geschichte sein, sich wirklich für Fußball interessiert, wird sich ein Zitronenwasser oder zwei leisten können, und sich in die Kneipe setzen. Alle anderen können auch bis zehn Uhr warten. Wer auf die Sportschau angewiesen ist, ist eh kein wahrer Fan.
Die Sportschau ist eingegangen mit schlechterer, sensationsheischenderen Berichterstattung und mehr Werbung als es die Privaten jemals zu bieten gewagt haben. Ja dem Zuschauer wird sogar die Frechheit einer Tagesschauunterbrechung zugemutet, nur um ihn mit noch mehr Reklame bedröhnen zu können.
Dem gegenüber genieße ich geradezu die Sonntagsspiele auf dem DSF. Auch wenn mir Hotelgutscheine vom Kommentator angepriesen werden, so kann ich doch wenigstens etwas vom Spielablauf jenseits der Torchancen erahnen. Im ZDF-Sportstudio wird mir zwar bereits direkt zu Beginn das Ergebnis verraten, dafür erfahre ich die Dramaturgie des Spiels. Nichts davon hat die ARD.
Wer, sollte der 18 Uhr Termin bald wirklich Geschichte sein, sich wirklich für Fußball interessiert, wird sich ein Zitronenwasser oder zwei leisten können, und sich in die Kneipe setzen. Alle anderen können auch bis zehn Uhr warten. Wer auf die Sportschau angewiesen ist, ist eh kein wahrer Fan.
Dülp - 11. Okt, 23:55
11 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Trainer Baade (Gast) - 12. Okt, 03:09
Fan?
Nee, ich bin überhaupt kein "wahrer" Fan. Was hat denn jetzt dieses pseudo-überhöhende des irgendwas "Wahren" damit zu tun, dass ich es Scheiße finden könnte, dass es keine Sportschau mehr gäbe? Ich gucke keine Sportschau für gewöhnlich, vielleicht vier Mal im Jahr, ich bin somit auch nicht auf sie angewiesen. Dass ich diese Option aber weiterhin gerne hätte, hat nichts damit zu tun, dass ich mich nicht richtig für Fußball interessiere. Oder muss man Premiere unbedingt dann kaufen-mieten-unterstützen, wenn man irgendetwas "Wahres" ist, von ganzem Herzen liebt und dafür so sehr seine nicht vorhandene Seele verkauft, dass man ein Dingsbums- (heißt ja mittlerweile jedes Jahr anders) Abo kauft?
Deine Entrüstung über die Tagesschau-Unterbrechung kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Dann geht man halt pinkeln oder irgendwas. Du aber erwartest von mir, dass ich mir 90 Minuten dieser sine ferenz antue, bei der ich dann im Endeffekt nullkommagarnix von irgendeiner Dramaturgie irgendeines Spieles erlebe? Dass ich das dem vorziehe, sechs einigermaßen stringente Spielberichte kurz nach Spielende sehen zu sehen?
Ich bin auch kein wahrer Fan. Ich bin Liebhaber.
Du tust so, als wäre es etwas Schlechtes, dass man keinen Bock hat, ab 15.30h jedes Spiel live oder gleich gar alle Spiele live verfolgen zu wollen, statt sich ab 18h oder 18.15h oder 18.30h einfach eine Zusammenfassung anschauen zu wollen. Könnte ich an einem x-beliebigen Samstag in allen Stadien gleichzeitig sein, fände ich es auch überflüssig, mir eine Zusammenfassung aller Spiele anzuschauen. Da meine Person zur Zeit noch untrennbar ist, kann ich entweder die Live-Konferenz schauen, die überhaupt nichts an Dramaturgie bringt, oder eins von den sechs Spielen in voller Länge schauen und dann habe ich nun mal nichts vom restlichen Spieltag gesehen. Wo ist da das "Romantisch-Altertümliche", wenn ich einfach gerne am Ende des Spieltags diese sechs Zusammenfassungen sehen möchte, Lierhaus-Delling hin, verschmerzbare Werbeunterbrechungen her?
Aber das wolltest Du ja auch nur, diesen Widerspruch zu Deinem Beitrag.
Es wird übrigens Zeit für den Umzug. Hau ma rin.
Deine Entrüstung über die Tagesschau-Unterbrechung kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Dann geht man halt pinkeln oder irgendwas. Du aber erwartest von mir, dass ich mir 90 Minuten dieser sine ferenz antue, bei der ich dann im Endeffekt nullkommagarnix von irgendeiner Dramaturgie irgendeines Spieles erlebe? Dass ich das dem vorziehe, sechs einigermaßen stringente Spielberichte kurz nach Spielende sehen zu sehen?
Ich bin auch kein wahrer Fan. Ich bin Liebhaber.
Du tust so, als wäre es etwas Schlechtes, dass man keinen Bock hat, ab 15.30h jedes Spiel live oder gleich gar alle Spiele live verfolgen zu wollen, statt sich ab 18h oder 18.15h oder 18.30h einfach eine Zusammenfassung anschauen zu wollen. Könnte ich an einem x-beliebigen Samstag in allen Stadien gleichzeitig sein, fände ich es auch überflüssig, mir eine Zusammenfassung aller Spiele anzuschauen. Da meine Person zur Zeit noch untrennbar ist, kann ich entweder die Live-Konferenz schauen, die überhaupt nichts an Dramaturgie bringt, oder eins von den sechs Spielen in voller Länge schauen und dann habe ich nun mal nichts vom restlichen Spieltag gesehen. Wo ist da das "Romantisch-Altertümliche", wenn ich einfach gerne am Ende des Spieltags diese sechs Zusammenfassungen sehen möchte, Lierhaus-Delling hin, verschmerzbare Werbeunterbrechungen her?
Aber das wolltest Du ja auch nur, diesen Widerspruch zu Deinem Beitrag.
Es wird übrigens Zeit für den Umzug. Hau ma rin.
Dülp - 12. Okt, 14:32
Leider keine Zeit für eine ausführliche Antwort. Aber: Wenigstens hats du die Provokation im Schlusswort mitbekommen.
Dass du so sehr Anti-Premiere bist, wundert mich allerdings. Es wird ja niemand gezwungen, das Abo abzuschließen. Ich verkaufe meine Seele nicht, mir ist es schlichtweg das Geld absolut wert, die Spiele der Borussia live sehen zu können. Da ich nur noch selten ins Stadion komme, zahle ich auch nicht mehr als früher, las ich fast alle Heimspiele und einige Auswärtsspiele live gesehen habe.
Und das hat für mich auch was mit Fan-Sein zu tun. Ich kann es nur schlecht ertragen, Samstags an einem anderen Ort zu sein, wenn ich weiß, dass das Spiel gerade läuft. Eigentlich würden mir auch viele Dinge einfallen, die ich Samstagsnachmittags gerne machen würde. Aber nicht lieber, als mir das Spiel anzugucken.
Dass du so sehr Anti-Premiere bist, wundert mich allerdings. Es wird ja niemand gezwungen, das Abo abzuschließen. Ich verkaufe meine Seele nicht, mir ist es schlichtweg das Geld absolut wert, die Spiele der Borussia live sehen zu können. Da ich nur noch selten ins Stadion komme, zahle ich auch nicht mehr als früher, las ich fast alle Heimspiele und einige Auswärtsspiele live gesehen habe.
Und das hat für mich auch was mit Fan-Sein zu tun. Ich kann es nur schlecht ertragen, Samstags an einem anderen Ort zu sein, wenn ich weiß, dass das Spiel gerade läuft. Eigentlich würden mir auch viele Dinge einfallen, die ich Samstagsnachmittags gerne machen würde. Aber nicht lieber, als mir das Spiel anzugucken.
Trainer Baade (Gast) - 15. Okt, 23:19
Ich bin total Anti-Pay-TV. Das mag anachronistisch sein, ich bin damit
anscheinend aber nicht alleine. Wie sollte es sonst zu erklären sein, dass
im fußballverrücktesten Land der Welt (neben Brasilien...) das Pay-TV im
Fußball kein Bein auf den Boden bekommt, während es im nicht entscheidend
weniger fußballverrückten europäischen Ausland funktioniert?
Natürlich kann ich Deinen Wunsch nachvollziehen, jederzeit jede
Pflichtspielminute der Borussia sehen zu wollen. Mir ist es das aber nicht
wert. Das Geld nicht und auch die Mühen nicht. Ich bin trotzdem Fan einer
Mannschaft, von der ich keine Minute verpasse, die spielt aber nicht in der
Bundesliga.
anscheinend aber nicht alleine. Wie sollte es sonst zu erklären sein, dass
im fußballverrücktesten Land der Welt (neben Brasilien...) das Pay-TV im
Fußball kein Bein auf den Boden bekommt, während es im nicht entscheidend
weniger fußballverrückten europäischen Ausland funktioniert?
Natürlich kann ich Deinen Wunsch nachvollziehen, jederzeit jede
Pflichtspielminute der Borussia sehen zu wollen. Mir ist es das aber nicht
wert. Das Geld nicht und auch die Mühen nicht. Ich bin trotzdem Fan einer
Mannschaft, von der ich keine Minute verpasse, die spielt aber nicht in der
Bundesliga.
Dülp - 16. Okt, 22:50
Die Pay-TV-Müdigkeit hat mit Sicherheit andere Gründe als eine innere Verweigerungshaltung gegen Kommerzialisierung. Wir haben hier z.B. zehnmal soviel erste Liga im Free-TV wie in Frankreich. Und immer noch ein vielfaches von dem in England, Spanien oder Italien. Wir haben hier allgemein unglaublich viel mehr Free-TV-Sender als in diesen Ländern - und die bieten im Vergleich sogar Qulaitätsprogramm. Deutschland hat in dieser Beziehung eine echte Ausnahmestellung - auch wenn das als völlig selbstverständlich wahrgenommen wird.
Kurz gesagt: Das Free-TV-Angebot ist so gut, dass Pay-TV tatsächlich purer Luxus ist und nur durch qualitativ absolut hochwertigen Inhalten konkurrieren kann.
Durch die Alle-Spiele-Live-Übertragung bietet das Pay-TV hier einen Mehrwert, der tatsächlich ein Mehrwert ist. Denn außerhalb des Pay-TV wäre das gar nicht möglich.
Die Diskussion kann also nicht darum gehen: Ist mir dieses Angebot das Geld wert. Sondern: Welchen Einfluss darf dieses Angebot auf das Free-TV-Angebot haben. Hat der deutsche Fernsehzuschauer eine Art "Grundrecht" daruf, dass er Zusammenfassungen um 18 Uhr sehen darf?
Ich meine: Ja. Weil es ein Kulturgut ist. Und weil die Bundesliga gut beraten ist, deswegen auf direkte Einnahmen aus dem Pay-TV zu verzichten. Nicht nur wegen den direkten Sponsoring-Einnahmen, die höher ausfallen, wenn mehr "Werbekontakte" durch die Sportschau stattfinden, sondern weil so die Fan-Basis breit gehalten wird. Die Free-TV-Kultur ist sicher einer der Gründe, warum auch die Stadien ständig rappelvoll sind.
Aber diese Diskussion wollte ich mit meinem Post eigentlich gar nicht anschneiden. Mir gings eher darum, dass ich die Sportschau so wie sie ist für verzichtbar halte. Nicht um die 18-Uhr-Spielzusammenfassungen an sich.
Kurz gesagt: Das Free-TV-Angebot ist so gut, dass Pay-TV tatsächlich purer Luxus ist und nur durch qualitativ absolut hochwertigen Inhalten konkurrieren kann.
Durch die Alle-Spiele-Live-Übertragung bietet das Pay-TV hier einen Mehrwert, der tatsächlich ein Mehrwert ist. Denn außerhalb des Pay-TV wäre das gar nicht möglich.
Die Diskussion kann also nicht darum gehen: Ist mir dieses Angebot das Geld wert. Sondern: Welchen Einfluss darf dieses Angebot auf das Free-TV-Angebot haben. Hat der deutsche Fernsehzuschauer eine Art "Grundrecht" daruf, dass er Zusammenfassungen um 18 Uhr sehen darf?
Ich meine: Ja. Weil es ein Kulturgut ist. Und weil die Bundesliga gut beraten ist, deswegen auf direkte Einnahmen aus dem Pay-TV zu verzichten. Nicht nur wegen den direkten Sponsoring-Einnahmen, die höher ausfallen, wenn mehr "Werbekontakte" durch die Sportschau stattfinden, sondern weil so die Fan-Basis breit gehalten wird. Die Free-TV-Kultur ist sicher einer der Gründe, warum auch die Stadien ständig rappelvoll sind.
Aber diese Diskussion wollte ich mit meinem Post eigentlich gar nicht anschneiden. Mir gings eher darum, dass ich die Sportschau so wie sie ist für verzichtbar halte. Nicht um die 18-Uhr-Spielzusammenfassungen an sich.
r0ssi - 12. Okt, 09:50
verstehe ich auch so nicht, dülp. nicht jeder hat zeit und bock den ganzen samstagnachmittag in einer kneipe zu verbringen oder den samstagabend ab 22h nicht in einer kneipe zu verbringen. ich möchte zwischen 18.30h und 20h kurz und kompakt das wichtigste geliefert bekommen, mehr nicht. dass die berichterstattung der sportschau verbesserungswürdig ist, keine frage. aber statt eines etwas elitären pro-premiere-artikels wünschte ich mir eher mal einen blick auf die tatsache, wie mega-pleitier kirch, den im sommer 2001 die ganze republik zum teufel jagen wollte nun wieder an die rechte gelangen kann?
Dülp - 12. Okt, 14:33
Zum Kirch-Artikel hat die Zeit diese Woche leider nicht gereicht, da muss man auch ein bisschen recherchieren.
Gregor Keuschnig - 12. Okt, 10:07
Vermutlich bin ich...
ein hoffnungsloser Reaktionär, aber mich zieht es am Samstag vors Radio; so ab 16.45 Uhr für eine halbe Stunde. Klar, man kann da den alten Reporterlegenden auch nachweinen, aber es gibt Atmosphäre. Danach brauche ich weder Sportschau (das kann man sich in der Tat nicht ansehen und jeder "ran"-Kritiker kann seine damaligen Verrisse eigentlich schnell aufpolieren und nochmal senden) noch dieses leicht servile Sportstudio.
Mozalini (Gast) - 12. Okt, 11:15
ich hatte den selben gedanken beim lesen vom SPON: Wieso Glück? Öffentlich-rechtlich ist halt öffetnlich-rechtlich und deswegen schaut man immer kritischer hin. dsf darf werbung machen, sie haben ja sonst nix.
[oder zurück zu adi furler und wontorras pullis!!!]]
[oder zurück zu adi furler und wontorras pullis!!!]]
Yalcin [Fehlpass.com] (Gast) - 12. Okt, 21:52
I second that!
Seitdem ich Premiere habe, ist die Sportschau für mich Vergangenheit und das obwohl ich mit ihr aufgewachsen bin. Damals in den frühen 80ern, habe ich den Spieltagnachmittag vor dem Radio verbracht und den Beginn der Sportschau herbeigefiebert.
Heute habe ich die Möglichkeit alle Saisonspiele meines Vereins live zu sehen wenn ich möchte. Und wenn ich nicht im Stadion bin, möchte ich das auch tun können. Dieser "Luxus" ist mir gerne die 20 Euro/Monat wert. Niemand wird ja zu dem Abo gezwungen, ist halt alles eine Sache der persönlichen Präferenzen.
Aber mal abwarten wie sich das in Zukunft entwickelt. Die Auswirkungen des Kirch-Deals sind für uns heute noch nicht ganz abzusehen.
Heute habe ich die Möglichkeit alle Saisonspiele meines Vereins live zu sehen wenn ich möchte. Und wenn ich nicht im Stadion bin, möchte ich das auch tun können. Dieser "Luxus" ist mir gerne die 20 Euro/Monat wert. Niemand wird ja zu dem Abo gezwungen, ist halt alles eine Sache der persönlichen Präferenzen.
Aber mal abwarten wie sich das in Zukunft entwickelt. Die Auswirkungen des Kirch-Deals sind für uns heute noch nicht ganz abzusehen.
Herr Wieland (Drei Ecken, ein Elfer) (Gast) - 13. Okt, 11:59
Man begehrt, was man sieht
Es ist 'ne Weile her, dass ich Zahlen dazu gelesen habe, aber wenn sich da nicht allzu viel verändert hat, sind die Einschaltquoten der ARD Sportschau recht stark. Und ich denke, dass viele Leute, die das schauen, eben nicht automatisch was anderes, u. U. sogar kostenpflichtiges schauen, wenn es die Sportschau nicht mehr gibt.
Und dann wird’s scheisse, denn wenn nurnoch die „wahren Fans“ was von der Bundesliga zu sehen bekommen, verliert das Ereignis Fußball in unserem Land seine größte Stärke. Das eben jeder mitredet, morgens im Büro. Das sich jeder irgendwie Fan nennt, selbst ohne jede Woche seine Mannschaft über 90 Minuten zu sehen, liegt an Fußball im GEZ oder Werbe-TV zu einer erträglichen Zeitlage.
Und dann wird’s scheisse, denn wenn nurnoch die „wahren Fans“ was von der Bundesliga zu sehen bekommen, verliert das Ereignis Fußball in unserem Land seine größte Stärke. Das eben jeder mitredet, morgens im Büro. Das sich jeder irgendwie Fan nennt, selbst ohne jede Woche seine Mannschaft über 90 Minuten zu sehen, liegt an Fußball im GEZ oder Werbe-TV zu einer erträglichen Zeitlage.
Dülp - 16. Okt, 22:59
Ja, da stimme ich dir zu. Für die Liga sollte es ungemein wichtig sein, die Liga als gesamtgesellschaftliches Phänomen aufrechterhalten. Das funktioniert vor allem über die Sportschau. Mein Post ging darum, wie die Sportschau im Moment umgesetzt wird. Das stört mich erheblich. Da findet auch keinerlei "Erziehung" statt, dass der Gelegenheitszuschauer das Spiel ein bisschen besser versteht, sondern nur Sensationheischerei. Das kann man besser machen und andere Sender zeigen ansatzweise, wie das geht.
In meinem Post schwingt natürlich ein bisschen die nostalgische Einstellung mit von einem, der vor 15 Jahren unter 12.000 Wackeren im tiefsten Winter beim Spiel Gladbach gegen Uerdingen in der Kurve gestanden hat, und heute schon ein wenig irritiert ist von den Entertainment-Fans, von Dauer-Beschallung vor dem Spiel etc.
Das sind die Leute, die heute auch die Kohle fürs Pay-TV zahlen, weil sie einfach bekloppt sind. Ich würde aber niemals jemanden das Recht absprechen, vom Fußball ausgeschlossen zu werden, weil er sich das nicht leisten will.
In meinem Post schwingt natürlich ein bisschen die nostalgische Einstellung mit von einem, der vor 15 Jahren unter 12.000 Wackeren im tiefsten Winter beim Spiel Gladbach gegen Uerdingen in der Kurve gestanden hat, und heute schon ein wenig irritiert ist von den Entertainment-Fans, von Dauer-Beschallung vor dem Spiel etc.
Das sind die Leute, die heute auch die Kohle fürs Pay-TV zahlen, weil sie einfach bekloppt sind. Ich würde aber niemals jemanden das Recht absprechen, vom Fußball ausgeschlossen zu werden, weil er sich das nicht leisten will.
Trackback URL:
http://bolzplatz.twoday.net/stories/4342541/modTrackback