Habe gerade in den hintersten Winkeln von Foren gesucht und das hier gefunden. Ein Kommentar aus dem Kölner Stadtanzeiger vom 16.2.2004. Ohne Kommentar meinerseits:
BUNDESLIGA- KOMMENTAR
Die freie Auswahl
Früher auf der Wiese war es so: Wer beim Wählen der Mannschaften den letzten Zugriff hatte, der hatte häufig ein Problem. Denn die andere Mannschaft konnte in aller Ruhe ihre gefühlte Überzahl ausspielen. Denn wenn der zuletzt Gewählte - in der Regel ein eher unsportlicher Mensch, von der Mama zum Spielen nach draußen geschickt - an den Ball kam, dann galt bei den anderen die Parole: "Lass den ruhig, der kann nix." Da konnte man nichts tun, da war man gezwungen, das Spiel um den gerne ja auch schlecht gelaunten Störenfried herumzuorganisieren.
Schlechte Laune kann man einem Spieler wie Alexander Voigt nicht vorwerfen. Eigentlich kann man einem Spieler wie Alexander Voigt gar nichts vorwerfen: dass er zu langsam ist; dass er keinen Ball stoppen kann; dass er nicht dribbeln kann; dass er keinen Pass über zehn Meter spielen kann; dass er nicht flanken kann; dass er eigentlich nichts von dem kann, was ein Fußballprofi können müsste - nichts von all dem kann man einem Spieler wie Alexander Voigt vorwerfen. Früher auf der Wiese hätte man ihn einfach nicht angespielt.
Nun spielt aber ja der 1. FC Köln nicht auf einer Wiese, sondern in einem der schönsten Fußballstadien Deutschlands. Und ein Spieler wie Alexander Voigt spielt mit. Wenn man davon ausgeht, dass ein Spieler wie Voigt nicht über geheime Dokumente verfügt, mit denen er sich seinen Platz in der Mannschaft erpressen kann, dann gibt es zumindest zwei Menschen im Klub, die es einem Spieler wie Alexander Voigt nicht bei Androhung von Strafe verbieten, in Fußballschuhen zum Spiel zu erscheinen. Diese Menschen sind Manager Andreas Rettig und Trainer Marcel Koller.
Das Problem des 1. FC Köln ist nicht, dass es Spieler wie Alexander Voigt gibt. Das Problem des 1. FC Köln ist, dass Trainer Koller trotz der 12 Neueinkäufe des Managers Rettig nach dem Schalke-Desaster erklärt, "die Neuen" auf der Bank seien "noch nicht" weit genug, um dem Klub zu helfen.
Hier gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder hat Koller Recht, dann stellt sich die Frage, warum und wo um Gottes Willen man Spieler einkaufen kann, die nicht aus dem Stand, zur Not auch barfuß und mit Augenklappe besser sind als ein Spieler wie Alexander Voigt. In diesem Fall hätte der Manager versagt.
Oder Koller hat Unrecht. Und es gibt keinen Grund, die Zukunft des FC ausgerechnet in seiner gescheiterten Vergangenheit und bei Spielern wie Voigt, Schröder, Cichon, Cullmann, Scherz und letztlich ja auch Lottner zu suchen. Dann aber hätte der Trainer versagt.
Schön eigentlich, wenn man die freie Auswahl hat.
Verantwortlich gemäß § 10 Absatz 3 MDStV::
Christian Dülpers
Ernst-Barlach-Allee 56e
68163 Mannheim
E-Mail: duelp bei web.de
Sollte jemand glauben, ein auf dieser Seite verwendeter Text oder ein verwendetes Bild verstoße gegen Copyright-Vorschriften, werde ich es nach entsprechender Mitteilung umgehend entfernen.
Kommentar aus dem Kölner Stadtanzeiger
BUNDESLIGA- KOMMENTAR
Die freie Auswahl
Früher auf der Wiese war es so: Wer beim Wählen der Mannschaften den letzten Zugriff hatte, der hatte häufig ein Problem. Denn die andere Mannschaft konnte in aller Ruhe ihre gefühlte Überzahl ausspielen. Denn wenn der zuletzt Gewählte - in der Regel ein eher unsportlicher Mensch, von der Mama zum Spielen nach draußen geschickt - an den Ball kam, dann galt bei den anderen die Parole: "Lass den ruhig, der kann nix." Da konnte man nichts tun, da war man gezwungen, das Spiel um den gerne ja auch schlecht gelaunten Störenfried herumzuorganisieren.
Schlechte Laune kann man einem Spieler wie Alexander Voigt nicht vorwerfen. Eigentlich kann man einem Spieler wie Alexander Voigt gar nichts vorwerfen: dass er zu langsam ist; dass er keinen Ball stoppen kann; dass er nicht dribbeln kann; dass er keinen Pass über zehn Meter spielen kann; dass er nicht flanken kann; dass er eigentlich nichts von dem kann, was ein Fußballprofi können müsste - nichts von all dem kann man einem Spieler wie Alexander Voigt vorwerfen. Früher auf der Wiese hätte man ihn einfach nicht angespielt.
Nun spielt aber ja der 1. FC Köln nicht auf einer Wiese, sondern in einem der schönsten Fußballstadien Deutschlands. Und ein Spieler wie Alexander Voigt spielt mit. Wenn man davon ausgeht, dass ein Spieler wie Voigt nicht über geheime Dokumente verfügt, mit denen er sich seinen Platz in der Mannschaft erpressen kann, dann gibt es zumindest zwei Menschen im Klub, die es einem Spieler wie Alexander Voigt nicht bei Androhung von Strafe verbieten, in Fußballschuhen zum Spiel zu erscheinen. Diese Menschen sind Manager Andreas Rettig und Trainer Marcel Koller.
Das Problem des 1. FC Köln ist nicht, dass es Spieler wie Alexander Voigt gibt. Das Problem des 1. FC Köln ist, dass Trainer Koller trotz der 12 Neueinkäufe des Managers Rettig nach dem Schalke-Desaster erklärt, "die Neuen" auf der Bank seien "noch nicht" weit genug, um dem Klub zu helfen.
Hier gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder hat Koller Recht, dann stellt sich die Frage, warum und wo um Gottes Willen man Spieler einkaufen kann, die nicht aus dem Stand, zur Not auch barfuß und mit Augenklappe besser sind als ein Spieler wie Alexander Voigt. In diesem Fall hätte der Manager versagt.
Oder Koller hat Unrecht. Und es gibt keinen Grund, die Zukunft des FC ausgerechnet in seiner gescheiterten Vergangenheit und bei Spielern wie Voigt, Schröder, Cichon, Cullmann, Scherz und letztlich ja auch Lottner zu suchen. Dann aber hätte der Trainer versagt.
Schön eigentlich, wenn man die freie Auswahl hat.