Owen bleibt, Khalid geht, Peter weint, Diego fällt
Owen Hargreaves will weg und meint es ernst. Kein Verein kann einen Spieler in einem solchen Fall noch halten. Lohnt sich nicht. Es kommt keine Leistung mehr, das Gehalt fließt trotzdem weiter und unter Umständen handelt man sich obendrauf schlechte Stimmung in der Mannschaft ein.
Entweder Uli Hoeneß ist das egal oder er rechnet nicht ernsthaft damit, dass dieser Fall auch bei Bayern eintreten könnte. Jedenfalls klingt er keineswegs besorgt, sondern nur genervt. In etwa so wie einer, dem immer noch eine Fliege um den Kopf schwirrt, obwohl er sie schon zweimal aus dem Fenster gescheucht hat.
Wo wir gerade bei genervt sind. Ich begrüße alle HSV-Fans unter den Lesern. Merkt ihr was? Euer Kader befindet sich mittlerweile auf einem Niveau mit dem von Stuttgart, Gladbach oder Hertha. Ich bin mal gespannt, wieviel Kohle reinvestiert werden kann. Doll kündigt heute im DSF an, dass noch diese Woche Ersatz präsentiert werden soll. Ansonsten: Willkommen zurück im Mittelmaß.
Die Dreistigkeit des Wochenendes kam von Peter Neururer. Soviel Chuzpe muss man erstmal haben, sich hinzustellen, nachdem man gerade mit 4:0 untergegangen ist, und dem Schiedsrichter ein schlechte Leistung vorzuwerfen. Insbesondere wenn der Schiedsrichter eine blitzsaubere Entscheidung getroffen hat und die eigenen Spieler zu blöd waren, eine der billigsten Grundregeln zu beherzigen (Bitte vervollständigen Sie diesen Satz: "Abseits ist....").
Nicht nur Hannover, auch andere Mannschaften kassierten rote Karten galore. Einige waren überhart, insgesamt waren sie alle mehr oder weniger begründet. Es könnten sogar noch mehr sein. Ich stimme mit Stefan überein, dass Tätlichkeits-Faker wie Klimowicz Minimum drei Spiele gesperrt gehören, damit dieser Betrug endlich aufhört.
Entweder Uli Hoeneß ist das egal oder er rechnet nicht ernsthaft damit, dass dieser Fall auch bei Bayern eintreten könnte. Jedenfalls klingt er keineswegs besorgt, sondern nur genervt. In etwa so wie einer, dem immer noch eine Fliege um den Kopf schwirrt, obwohl er sie schon zweimal aus dem Fenster gescheucht hat.
Wo wir gerade bei genervt sind. Ich begrüße alle HSV-Fans unter den Lesern. Merkt ihr was? Euer Kader befindet sich mittlerweile auf einem Niveau mit dem von Stuttgart, Gladbach oder Hertha. Ich bin mal gespannt, wieviel Kohle reinvestiert werden kann. Doll kündigt heute im DSF an, dass noch diese Woche Ersatz präsentiert werden soll. Ansonsten: Willkommen zurück im Mittelmaß.
Die Dreistigkeit des Wochenendes kam von Peter Neururer. Soviel Chuzpe muss man erstmal haben, sich hinzustellen, nachdem man gerade mit 4:0 untergegangen ist, und dem Schiedsrichter ein schlechte Leistung vorzuwerfen. Insbesondere wenn der Schiedsrichter eine blitzsaubere Entscheidung getroffen hat und die eigenen Spieler zu blöd waren, eine der billigsten Grundregeln zu beherzigen (Bitte vervollständigen Sie diesen Satz: "Abseits ist....").
Nicht nur Hannover, auch andere Mannschaften kassierten rote Karten galore. Einige waren überhart, insgesamt waren sie alle mehr oder weniger begründet. Es könnten sogar noch mehr sein. Ich stimme mit Stefan überein, dass Tätlichkeits-Faker wie Klimowicz Minimum drei Spiele gesperrt gehören, damit dieser Betrug endlich aufhört.
Dülp - 21. Aug, 21:41
17 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Nick (Gast) - 22. Aug, 02:21
Wer fliegt zuerst?
Ich habe eigentlich gedacht, dass Armin Veh der heißeste Kandidat wäre, aber Peterchen Neururer ist nach den ersten beiden Spieltagen sicher auch ganz weit vorne dabei. Ja ja, das verflixte 2.Jahr.
Tilmann (Gast) - 22. Aug, 08:26
da du mich...
...ja quasi angesprochen hast, möchte ich auch mal meinen Senf dazu geben. ich glaube das
a) heute Abend ein ganz wichtiges (schweres) Spiel für den weiteren Saisonverlauf stattfindet,
b) das Beiersdorfer noch 1 bis 3 Leute aus dem Hut zaubert, so dass bitte Stuttgarter Zeiten anfangen (auch wenn die Gefahr besteht)
und c) die Rote Karte für Tarnat (auch im Hinblick aufs Managerspiel) viel zu hart war ;-)
Gruß nach Mannheim
Tilmann
a) heute Abend ein ganz wichtiges (schweres) Spiel für den weiteren Saisonverlauf stattfindet,
b) das Beiersdorfer noch 1 bis 3 Leute aus dem Hut zaubert, so dass bitte Stuttgarter Zeiten anfangen (auch wenn die Gefahr besteht)
und c) die Rote Karte für Tarnat (auch im Hinblick aufs Managerspiel) viel zu hart war ;-)
Gruß nach Mannheim
Tilmann
Tilmann (Gast) - 22. Aug, 08:27
kaufe ein
nicht und setze es vor Suttgarter Zeiten!
Don Z (Gast) - 22. Aug, 12:09
...nicht das ich auf einmal Sympathien für Husum, ääh Hamburg entwickelt hätte, aber dennoch halte ich ihnen heut' die Däumchen. Für die Bundesliga kann ein Championsleageteilnehmer mehr nur gut sein. Allerdings frag ich mich, wo Herr Beiersdorfer 1-3 Spieler internationaler Klasse noch herzaubern möchte, die wohl möglich auch noch zum Hamburger Geldbeutel passen sollen.
Suedtribuene - 22. Aug, 12:14
Der Hamburger Geldbeutet dürfte mittlerweile prall gefüllt sein. 10 Millionen für van Buyten, 13 Millionen für Khalid B...
Nur sind im August die guten Spieler meist schon weg. Außerdem braucht es Zeit, um die neuen zu integrieren... Bremen wird gewusst haben, warum sie Diego vor dem Weggang Micouds verpflichtet haben.
Davon abgesehen drücke ich Ihnen natürlich heute die Daumen.
Nur sind im August die guten Spieler meist schon weg. Außerdem braucht es Zeit, um die neuen zu integrieren... Bremen wird gewusst haben, warum sie Diego vor dem Weggang Micouds verpflichtet haben.
Davon abgesehen drücke ich Ihnen natürlich heute die Daumen.
Dülp - 22. Aug, 13:06
Der Geldbeutel ist nicht prall gefüllt, aber es steht wieder ein Kreditrahmen zur Verfügung. Ob der HSV die gesamten Transfereinnahmen reinvestieren kann ist wohl fraglich, der Schuldenschuh drückt. Deswegen wird wohl ganz viel vom heutigen Spiel abhängen. Nicht nur für den Saisonverlauf, von den Zusatzeinnahmen hängt auch die langfristige Planung ab.
Das wichtigste Argument hat Stefan ja schon genannt: Wen will der HSV jetzt noch verpflichten, der die Mannschaft wirklich vorwärts bringt? Vielleicht leiht Chelsea Huth aus, aber an einen echten Knaller glaube ich nicht.
Das wichtigste Argument hat Stefan ja schon genannt: Wen will der HSV jetzt noch verpflichten, der die Mannschaft wirklich vorwärts bringt? Vielleicht leiht Chelsea Huth aus, aber an einen echten Knaller glaube ich nicht.
Tilmann (Gast) - 22. Aug, 13:33
kommt darauf an, wie man Knaller definiert. Ich würde einen jungen IV aus Holland (Ajax-Schule) schon begrüßen und als Verstärkung sehen. Aber warten wir mal ab. Gallas würd in Hamburg bestimmt auch die Nr. 13 bekommen ;-)
Suedtribuene - 22. Aug, 15:07
So genau habe ich mich mit den Hamburger Finanzen nicht beschäftigt. Aber wenn ich mir vor Augen halte, welche Namen die Hamburger in der Sommerpause diskutiert haben, muss es da irgendwo einen Duckschen Geldspeicher geben.
Vielleicht hätte der HSV Huth plus 10 Millionen gegen Khalid B. tauschen sollen?
Tilmann: Als Knaller würde ich in der jetzigen Situation einen Spieler definieren, der dem HSV aus dem Stand weiterhilft. Allzu jung darf er also nicht sein.
Vielleicht hätte der HSV Huth plus 10 Millionen gegen Khalid B. tauschen sollen?
Tilmann: Als Knaller würde ich in der jetzigen Situation einen Spieler definieren, der dem HSV aus dem Stand weiterhilft. Allzu jung darf er also nicht sein.
Dülp - 22. Aug, 15:28
Der Ducksche Geldspeicher waren nach letzten Infos des HSV Darlehen und Kredite von 95 Mio und ein negatives Eigenkapital von 20 Mio (Schulden, die nicht durch entsprechende Gegenwerte in der Bilanz gedeckt sind).
Stefan hat Recht: Eigentlich braucht der HSV einen Spieler, der sofort weiterhilft. Einen erfahrenen Mann. Junge Hüpfer laufen schon genug rum in dem Team. Boularouz war eigentlich der letzte wirklich erfahrene Stammspieler.
Stefan hat Recht: Eigentlich braucht der HSV einen Spieler, der sofort weiterhilft. Einen erfahrenen Mann. Junge Hüpfer laufen schon genug rum in dem Team. Boularouz war eigentlich der letzte wirklich erfahrene Stammspieler.
Suedtribuene - 22. Aug, 15:53
Das ist dann aber ein sehr leerer Geldspeicher.
Tilmann (Gast) - 22. Aug, 16:10
"Hoffmann bestätigte, dass Schulden in Höhe von 21,41 Millionen Euro nicht durch Gegenwerte gedeckt sind. Die Gesamtverbindlichkeiten des Bundesligisten liegen bei 95 Millionen Euro. «Da ist das Stadion drin, das wir abbezahlen müssen. Nur: In den Büchern steht die Arena mit einem Wert von 66 Millionen Euro - real sind es wahrscheinlich 100 Millionen Euro. Da haben wir stille Reserven», "
Eigentlich klare Aussage, oder? beleihungswerttechnisch ungedeckte Schulden, aber...
Also könnte man meinen, dass zumindest die Einnahme (mind. 20 Mio.) wieder rausgehauen werden könnten...
Naja, das heute Abend ein Metzelder/Carvalho/Terry für Hamburg aufläuft ist auch für mich relativ klar. Aber mit Madavikhia, van der Vaart, Wicky und auch Jarolim sind ein paar Erfahrene schon dabei...
Wie es auch sei, ich werde vermutlich heute Abend wieder mehrere Heldentode sterben!(das schlimmste ist, dass ich wohl die erste Hälfte (aus berufl. gründen) verpasse...)
Eigentlich klare Aussage, oder? beleihungswerttechnisch ungedeckte Schulden, aber...
Also könnte man meinen, dass zumindest die Einnahme (mind. 20 Mio.) wieder rausgehauen werden könnten...
Naja, das heute Abend ein Metzelder/Carvalho/Terry für Hamburg aufläuft ist auch für mich relativ klar. Aber mit Madavikhia, van der Vaart, Wicky und auch Jarolim sind ein paar Erfahrene schon dabei...
Wie es auch sei, ich werde vermutlich heute Abend wieder mehrere Heldentode sterben!(das schlimmste ist, dass ich wohl die erste Hälfte (aus berufl. gründen) verpasse...)
Tilmann (Gast) - 22. Aug, 16:12
und wieder ein "nicht" vergessen. und der Mehdi wird mir die Buchstabensuppe auch verzeihen :-)
Es wird wohl Zeit!
Es wird wohl Zeit!
Tilmann (Gast) - 23. Aug, 14:40
das wäre für mich ein Kracher:
ndr info meldet es ist mathijsen von aalkmar
Yalcin - 22. Aug, 10:29
Abwarten...
Veh ist noch lange nicht aus der Schusslinie und warum Neururer oft als "Strohfeuer Peter" bezeichnet wird, werden wir in einigen Wochen sehen :-)
Klaus (Gast) - 22. Aug, 12:02
Warum Klimowicz sperren und Kyriakos laufen lassen?
Zum Thema Klinowicz möchte ich diesen Artikel von den offensichtlich geschätzten Kollegen vom Fohlenkommando empfehlen.
Suedtribuene - 22. Aug, 12:15
Kurze Antwort: Weil er nervt.
Lange Antwort: Weil er eine Tätlichkeit vortäuscht, wo keine war.
Lange Antwort: Weil er eine Tätlichkeit vortäuscht, wo keine war.
Dülp - 22. Aug, 12:59
Zunächst einmal: Das Berühren oder Anfassen des Gegenspielers ist nicht verboten. Mehr hat Kyriakos nicht gemacht. Es war noch nicht einmal ein Schubser. Kein normaler Mensch, noch nicht mal meine Nichte, wäre bei dieser Aktion umgefallen. Mit anderen Worten: Kyriakos Verhalten war zwar unnötig, aber nicht unfair.
Was Klimowicz hingegen gemacht hat, war in allergrößtem Maße unsportlich. Er hat nicht nur eine Schwalbe gezogen, er hat versucht eine rote Karte für den Gegenspieler zu provozieren. Grobe Unsportlichkeiten wurden vom DFB bereits desöfteren mit nachträglichen Sperren bedacht, auch wenn das Vergehen nicht ausdrücklich unter den feldverweiswürdigen Vergehen in den Regeln genannt war. Ich erinnere zum Beispiel an das Hand-Tor von Neuville.
Die Argumentation der Kollegen vom Fohlenkommando kann ich an dieser Stelle überhaupt nicht nachvollziehen:
"Jeder Spieler, der eine Karte für einen gegenerischen Spieler fordert, ist demnach mit einer Gelben Karte zu verwarnen. (...) Wäre Klimowicz hingegen zum Schiedsrichter gegangen, der den Vorfall offensichtlich nicht gesehen hat, um ihn auf den Vorfall hinzuweisen, wäre Kyriakos vielleicht belangt worden. In jedem Fall hätte aber Klimowicz die Gelbe Karte sehen müssen. Für Klimowicz war sein Hinfallen also die einzige Chance zu erreichen, dass Kyriakos für seine Unsportlichkeit bestraft wird."
Das Hinfallen und sich am Boden wälzen kommt also nicht der Forderung nach einer gelben Karte gleich? Es ist harmloser? Nee Leute, da seid ihr aber voll auf dem Holzweg. Weiter heißt's da:
"Mit einer Sperre würde man Klimowicz also härter bestrafen, als es geschehen wäre, wenn er ohne Fremdeinwirkung schauspielerisch wertvoll hingefallen wäre und der Schiedsrichter dies als Schwalbe gewertet hätte."
Die härtere Strafe wäre auch verdient. Denn mit einer Schwalbe will man einen Freistoß rausholen. Klimowisz wollte hingegen ganz klar eine rote Karte provozieren.
Ganz von Regeldiskussionen abgesehen: Solche memmenhafte Aktionen bringt nur einer, der keinen Funken Stolz und Anstand im Leib hat. Sportler anderer Disziplinen lachen Fußballer wegen so eine Scheiß aus. Im Eiskockey, Baseball etc. lässt sich keiner fallen, da wird das unter Männern geregelt - notfalls mit Fäusten. Dann kassiert man wenigstens erhobenen Hauptes den Platzverweis. Und da geht es auch um viel Geld.
Was Klimowicz hingegen gemacht hat, war in allergrößtem Maße unsportlich. Er hat nicht nur eine Schwalbe gezogen, er hat versucht eine rote Karte für den Gegenspieler zu provozieren. Grobe Unsportlichkeiten wurden vom DFB bereits desöfteren mit nachträglichen Sperren bedacht, auch wenn das Vergehen nicht ausdrücklich unter den feldverweiswürdigen Vergehen in den Regeln genannt war. Ich erinnere zum Beispiel an das Hand-Tor von Neuville.
Die Argumentation der Kollegen vom Fohlenkommando kann ich an dieser Stelle überhaupt nicht nachvollziehen:
"Jeder Spieler, der eine Karte für einen gegenerischen Spieler fordert, ist demnach mit einer Gelben Karte zu verwarnen. (...) Wäre Klimowicz hingegen zum Schiedsrichter gegangen, der den Vorfall offensichtlich nicht gesehen hat, um ihn auf den Vorfall hinzuweisen, wäre Kyriakos vielleicht belangt worden. In jedem Fall hätte aber Klimowicz die Gelbe Karte sehen müssen. Für Klimowicz war sein Hinfallen also die einzige Chance zu erreichen, dass Kyriakos für seine Unsportlichkeit bestraft wird."
Das Hinfallen und sich am Boden wälzen kommt also nicht der Forderung nach einer gelben Karte gleich? Es ist harmloser? Nee Leute, da seid ihr aber voll auf dem Holzweg. Weiter heißt's da:
"Mit einer Sperre würde man Klimowicz also härter bestrafen, als es geschehen wäre, wenn er ohne Fremdeinwirkung schauspielerisch wertvoll hingefallen wäre und der Schiedsrichter dies als Schwalbe gewertet hätte."
Die härtere Strafe wäre auch verdient. Denn mit einer Schwalbe will man einen Freistoß rausholen. Klimowisz wollte hingegen ganz klar eine rote Karte provozieren.
Ganz von Regeldiskussionen abgesehen: Solche memmenhafte Aktionen bringt nur einer, der keinen Funken Stolz und Anstand im Leib hat. Sportler anderer Disziplinen lachen Fußballer wegen so eine Scheiß aus. Im Eiskockey, Baseball etc. lässt sich keiner fallen, da wird das unter Männern geregelt - notfalls mit Fäusten. Dann kassiert man wenigstens erhobenen Hauptes den Platzverweis. Und da geht es auch um viel Geld.

Trackback URL:
http://bolzplatz.twoday.net/stories/2560278/modTrackback