sehen wir zumindest ein paar tore, aber auch ich würde lieber eines der interessanten Spiele im Free-TV sehen.

Das willst Du aber nicht den Bayern selbst ankreiden, oder?

Ich persönlich hätte nix dagegen, dass nicht immer wieder die Bayern gezeigt werden, aber solange es sog. Sport-Reporter gibt, die während einer solchen in jedem zweiten Satz die Sensation herbeireden wollen und Herr Steinbrecher in seiner schmierigen Art in jedem zweiten Satz "David gegen Goliath" einschiebt, wird es solche Übertragungen geben- so schlimm ich das selber finde!

Gar nichts halte ich übrigens von der Überlegung, die TV-Kohle in schöner Gleichmacher-Manier unter allen Vereinen aufzuteilen, dann lieber eine Übertragungs-Zirkulation - dazu müssten aber Vereine wie z.b. Gladbach auch mal länger am Pokal teilnehmen!
:-p

Bayern kann natürlich nix dafür, das ist eine rein journalistische Entscheidung. Allerdings halte ich ziemlich viel davon, die Kohle gleichmäßig aufzuteilen. Ich bin einer der wenigen Vertreter, die den Sozialismus im Sport befürworten. Das Mutterland des Kapitalismus, die USA, haben seit ca. 1930 erkannt, dass es einfach saulangweilig ist, wenn immer die gleichen Mannschaften gewinnen und haben deswegen den Salary Cap und den Draft eingeführt. Allerdings nicht, weil man dort so sozial eingestellt ist, sondern weil die Ligen erkannt haben, dass eine gewisse Chancengleichheit langfristig für alle mehr Einnahmen generiert. Und vor allem gute Arbeit belohnt wird und nicht ein dickes Stadion. Das soll nicht heißen, dass in Bayern keine gute Arbeit geleistet wird. Ganz im Gegenteil, sie haben sich ihr Standing hart erarbeitet. Aber strukturelle Vorteile sind im momentanen System nicht auszugleichen. Das ist in allen europäischen Ligen erkennbar.

hat allerdings auch Teambesitzer (auch ein Glazer ist ein NFL-Teambesitzer...), denen die Fans sch**ss egal sind und die ein komplettes Team (inkl. neuem Stadion) einfach mal so in einer andere Stadt verlagern, wenn sie dort mehr verdienen können - sowas nennst Du Sozialismus?

Als Beispiel sei hier mal das NFL-Team der Oakland Raiders genannt!

Ich weiß schon was Du meinst, aber das Beispiel USA war ein Eigentor...
;-)

Nö. Wenn einer auf die Idee k0mmt und alle BVB-Aktien kauft, kann er mit dem Verein auch machen, was er will, zum Beispiel ein Stadion in Flensburg bauen und da spielen lassen (Evtl. sprechen da irgendwelche DFL-Regeln dagegen, das hab ich nicht recherchiert). Der einzige Unterschied ist, dass es in den USA tatsächlich üblich ist.

aber Du hast das Wort "saulangweilig" im Zusammenhang mit den Vorzügen des amerikanischen Sportsystems benutzt und ich habe Dir die Schatten-Seiten dieses Systems aufgezeigt, die Du ausgeblendet hattest, obwohl Du doch Freund des Sozialismus bist und die von mir erwähnten Nachteile genau das Gegenteil bedeuten...

Klar könnte sowas hier auch gemacht werden und Ansätze zu ähnlichen Dingen (SAP-Hopp) gibt es ja auch schon, aber in Amerika ist das gesellschaftlich akzeptiert - eine Tatsache die auch Du niemals diesbzgl. auf Deutschland beziehen könntest!

Sowas würde hier in Deutschland IMHO niemals in dieser amerikanischen Form akzeptiert werden, schließlich gibt es hier dafür viel zu viele Fußball-Sozialisten (in diesem Punkt bin ich übrigens auch einer)!

dazu noch bochum raus, is ne superstimmung hier in der firma. mal sehen ob ich morgen den richtigen grosskotz raushängen lassen kann.

....über Schalke können wir immer noch lästern.

Für beide Team übrigens, deshalb ist das Los "Bayern" für alle ja immer der Hauptgewinn...